Devletin İç Düşmanı Kürtler

Die Codes der staatlichen Politik zur Lösung der Kurdenfrage sind in den kurdischen Berichten verborgen, die dem Staat im Laufe der Geschichte der Republik vorgelegt wurden. In den 1990er Jahren begann man über eine politische Lösung der Kurdenfrage zu diskutieren, und die Frage schwankte weiterhin im Pendel zwischen einer politischen und einer militärischen Lösung. Der letzte erreichte Punkt war wiederum die militärische Lösung.

Es ist notwendig, sich kurdische Berichte anzusehen, um zu erfahren, was die Geschichte der Republik unter einer militärischen Lösung versteht. Zu den Maßnahmen, die in den Berichten für eine militärische Lösung vorgeschlagen werden, gehören Disziplin, Bestrafung, Verbannung, Niederbrennen von Dörfern, Assimilation, Anwendung des Kolonialrechts, Rekrutierung kurdischer Kinder zur Assimilation, beispielsweise die Rekrutierung christlicher Kinder für das Janitscharenkorps.

Der Bericht des Generalkommandos der Gendarmerie, der Gegenstand des Buches ist, stammt aus den Jahren 1969-1970. An diesem Tag wurde die militärische Lösung der Kurdenfrage der Gendarmerie übertragen. Aus diesem Grund wurde ein so umfassender Bericht erstellt. Der Bericht enthält auch eine Liste der Personen, die festgenommen, isoliert oder als Geiseln genommen werden sollen, Orte, die isoliert und zerstört werden sollen, sowie die Situation und die politische Einstellung der Stämme. Der JGK-Bericht im Buch erklärt deutlich, warum die Winged J-78 Exercise im Jahr 1978 durchgeführt wurde, als es unter der Souveränität der Republik Türkei keinen bewaffneten Aufstand der Kurden gab, und welche Praktiken JITEM in den 1990er Jahren durchführte.

Bei den Vorschlägen und Praktiken in den kurdischen Berichten handelt es sich um Maßnahmen, die nur gegen den Feind umgesetzt werden können. Es gibt keine andere Erklärung für Dinge wie Zerstörung, Isolation und Geiselnahme im Bericht, die es in der türkischen Gesetzgebung nicht einmal gibt. Aus diesem Grund sagte Ruşen Arslan: „Ich muss zugeben, dass es mir schwergefallen ist, dem Buch einen Namen zu geben. Ich bin auch gegen die Tendenz zu eckigen und scharfen Definitionen als Stil. Daher habe ich mich für den Namen des Buches entschieden. den ich leichter gewählt hätte, wenn ich kein Kurde gewesen wäre: INNERER STAATSFEIND: KURDER . Weil ein anderer Name die Sichtweise des Staates auf die Kurden widerspiegeln würde.“ „Es war nicht genug zu beschreiben. Tatsächlich der Name des Buch ist die Republik Türkei und nicht ich.“ sagt