Neurophilosophie

Die Behauptung, dass „das 20. Jahrhundert die blutigste Periode der Geschichte war“, ist eines der Klischees, mit denen viele Übel angeprangert werden, darunter Atheismus, Darwin, Staatskunst, Wissenschaft, Kapitalismus, Kommunismus, das Ideal des Fortschritts und das männliche Geschlecht. Aber ist das wahr? Pinker argumentiert das Gegenteil. Das Klischee, dass Jäger-Sammler-Gesellschaften, primitive Stämme oder „staatenlose Gesellschaften“ weniger wahrscheinlich Menschen töten, wird durch eine Fülle statistischer Daten widerlegt. Ist die menschliche Natur also gut oder böse? Ist wirtschaftliche Ungleichheit die Quelle der Gewalt? Werden Menschen mit zunehmender Armut anfälliger für Gewalt? Während des Höhepunkts der Gewalt in den 1960er Jahren war der Ungleichheitskoeffizient in westlichen Gesellschaften jedoch auf dem niedrigsten Stand aller Zeiten. Ist es unsere ungleiche Gesellschaft, die das Böse in uns zum Vorschein bringt, oder sind wir von Natur aus böse? Pinker bringt diese jahrhundertealte Debatte zwischen Hobbes und Rousseau auf die nächste Ebene und beleuchtet sie mit modernen Analysen. Indem er argumentiert, dass die humanistische Revolution den Menschen domestiziert habe, beweist Pinker die Ungültigkeit der Angriffe einiger Feinde der Aufklärung, indem er zeigt, wie die Aufklärung die gute Seite der menschlichen Natur offenbarte.

„Ein außerordentlich wichtiges Buch.“

–Die Buchbesprechung der New York Times

(Aus dem Werbebulletin)

Teigart: 2. Teig

Größe: 14 x 21

Erstdruckjahr: 2019