Östliches Unabhängigkeitsgericht

Unabhängigkeitsgerichte können als eine der wichtigsten Institutionen unserer jüngeren Geschichte angesehen werden. Diese Gerichte wurden Personen anvertraut, die keine Anwälte waren. Es war wichtig, vor den Gerichten, in denen die Mehrheit der Abgeordneten einen militärischen Hintergrund hatte, Entscheidungen im Einklang mit Mustafa Kemals Wünschen zu treffen. Obwohl die Anhörungen öffentlich waren, wurden die Urteile in der Regel im Voraus gefällt. Der Grund dafür, dass Gerichtsentscheidungen von der Öffentlichkeit als „Hinrichtung des Angeklagten, anschließende Anhörung der Zeugen“ verspottet wurden, war die Komödie, Rechtfertigungen zu finden, um das zuvor gefällte Urteil zu legitimieren. Jeder, der sich dem republikanischen Regime und Mustafa Kemal widersetzte, war ein potenzieller Krimineller und konnte vor den Unabhängigkeitstribunalen angeklagt werden. Dank dieser Gerichte konnte Mustafa Kemal alle seine Rivalen und Gegner leicht liquidieren. Darüber hinaus; Er hatte auch die Chance, denjenigen Angst einzujagen, die noch nicht vor Gericht gestellt worden waren. Tatsächlich bezahlten Halis Turgut und Canpolat Bey, die bei dem Attentat in Izmir zu zehn Jahren schwerer Haft verurteilt wurden, ihre Einwände gegen das Urteil mit ihrem Leben. Ihre Strafen wurden in die Todesstrafe umgewandelt und sofort vollstreckt, noch in derselben Anhörung und ohne dass zusätzliche Anklagen oder Dokumente erforderlich waren. Das Sark Independence Tribunal, eines der bekanntesten Beispiele der Independence Tribunals, wurde eingerichtet, um die während des Sheikh Sait-Aufstands im Osten gefangenen Rebellen vor Gericht zu stellen. Das Gericht übernahm jedoch auch einige andere Aufgaben. Zu diesen zusätzlichen Aufgaben gehörten die Liquidierung des Feudalismus im Osten, die Unterdrückung von Islamisten und Kurden, das Schweigen der oppositionellen Istanbuler Presse und die Vorbereitung des Endes der Progressiven Republikanischen Partei. Ahmet Emin Yalman, der Besitzer der Zeitung Cumhuriyet Vatan, der vor dem Sark-Unabhängigkeitsgericht in Elazig verhandelt wurde, beschreibt dieses Gericht als „... ein schreckliches Revolutionsgericht, das Todesurteile in Gruppen verhängte und seine Urteile vollstreckte, ohne jemanden zu fragen.“ oder irgendjemandem gegenüber rechenschaftspflichtig zu sein. Es ist bekannt, dass die Aufzeichnungen des Unabhängigkeitstribunals, die wir bisher noch nicht einsehen konnten, die wichtigsten Referenzquellen sind, um den Vorfall mit Sheikh Said vollständig zu verstehen, der den Bruch in den Beziehungen zwischen dem aufgebauten Nationalstaat verursachte nach 1923 und das kurdische Volk. Diese Aufzeichnungen enthalten Dokumente wie die Korrespondenz von Scheich Said, die umfassende Informationen über den Zweck und den Verlauf der Bewegung liefern. Mahmut Akyüreklis umfassendere Studie zu diesem Thema wurde von History Club Publications in zwei Bänden unter dem Namen „Sark Independence Tribunal with its Justifications and Provisions, 1925–1927“ veröffentlicht.

(Aus dem Werbebulletin)

Teigart: 2. Teig

Erstdruckjahr: 2017

Größe: 15x21

Anzahl der Drucke: 1. Auflage

Anzahl der Seiten: 192

Medientyp: Taschenbuch